Hermes 最近很热。

越来越多的OpenClaw 用户开始放弃养虾，拥抱爱马仕！

但是，换工具迁移不是一件简单的事情，尤其是你养了很长时间， 各种复杂的配置、模型、skill、记忆能内容，

你已经有自己的记忆、技能、模型配置、消息入口，还有一套跑顺的工作流。

直接迁移肯定不行！

哪些可以一键迁移？哪些需要手动转换？

第一件事：先 dry-run

不要一上来就 full migrate。

先跑一次预演。先看 Hermes 准备迁什么，跳过什么，哪里可能出问题。

  • 你现在的 OpenClaw 环境有多复杂
  • 这次迁移会不会漏掉你最在意的东西

第二件事：先保住真正值钱的东西

迁移时，最值钱的不是模型配置。

真正值钱的，通常是这些：

  • 记忆
  • 技能
  • 规则
  • 行为习惯
  • 工作流

所以迁移时，先看这几类有没有被正确识别：

  • SOUL.md
  • MEMORY.md
  • 记忆目录
  • AGENTS.md
  • skills

如果这些没保住，你迁过去的只是一个新 Agent。
不是你自己的 Agent。

第三件事：单独检查 provider 和密钥

这一块很容易被忽略。

很多人默认，既然官方支持迁移，那模型配置应该也能一起带过去。

现实没这么简单。

provider、环境变量、密钥来源、外部引用方式，都可能出问题。
文件在，不代表调用真的通。

所以这里不要只看配置有没有迁过去。
要看 Hermes 能不能真的调起来。

一句话：

别验证“文件在不在”。要验证“调用通不通”。

第四件事：把 gateway 和消息平台单独处理

这是第二个高频坑。

Telegram、Discord、WhatsApp、网页入口、自动化入口，这些你原来在 OpenClaw 里可能已经接得很顺了。

但迁移后，不一定还能无缝沿用。

有些配置不会完整自动迁。
有些连接要重新确认。
有些状态甚至要重新配对。

所以更稳的做法不是一次全搬。

而是分两步：

  • 先让 Hermes 跑起来
  • 再逐步恢复外围入口

这样出了问题，你知道卡在哪一层。
不会所有问题堆在一起排。

第五件事：迁移后一定要做验证

不要看命令跑完就以为结束了。

很多问题，不出现在迁移过程。
而出现在迁移后的第一次真实使用。

最少要检查这几项：

  • 技能能不能正常加载
  • 记忆能不能正常读到
  • 模型能不能正常响应
  • 关键入口能不能跑通

如果这一步不做，你得到的只是“迁移成功的幻觉”。

我对这次迁移的真实判断

Hermes 的迁移门槛不算高。

但它更适合一种用户：

不是想“装个新玩具”的人。
而是想把现有 Agent 系统，稳定切过去的人。

所以正确顺序应该是：

  • 先 dry-run
  • 先保核心资产
  • 单独检查 provider
  • 分开处理 gateway 和消息平台
  • 迁移后做最小闭环验证

顺序对了，体验会好很多。
顺序错了，你很容易得到一个“看起来更先进，但用起来更别扭”的 Hermes。

一个我很看重的判断

看到这次迁移复杂度之后，我反而更确认一件事：

统一记忆层很重要。

我自己做的 mm3.0 记忆管家，就是为了解决这件事。

它的目标很明确：

  • 在一处管理核心记忆资产
  • 通过 MCP 暴露给不同 Agent
  • 让多个 Agent 共用同一套核心记忆

如果放到 Hermes 里，我认为最合理的接法是：

  • 核心记忆交给 mm3.0
  • 其他配置继续走 Hermes 官方迁移路径

也就是：

  • memory 走 mm3.0
  • skills / provider / gateway / messaging 继续按官方迁移

这样好处很直接：

  • 核心记忆不被单个 Agent 绑死
  • 多个 Agent 的记忆保持一致
  • 迁移时不用把所有历史资产都塞进 Hermes 本地 memory

这个方向，我后面会单独展开写。

下一篇我会写什么

下一篇不讲迁移步骤。
我会直接讲另一个更现实的问题：

Hermes 虽然更稳、更友好，但有几个坑，是真的会直接劝退人的。

如果你正准备迁，现在最重要的不是先 full migrate。
而是先把上面这几步做对。

Hermes Agent OpenClaw Agent迁移 AI工作流 MCP

写openclaw迁移Hermes必做的几件配置，帮助大家快速无痛迁移；

  • 为什么很多人开始迁移

  • 迁移前先想清楚哪几件事

  • 真正决定迁移体验的关键配置

  • 哪些地方不配好，后面一定出问题

  • “这里先不展开，下一篇我专门讲哪些坑最容易劝退”

  • “Hermes 真正最强的不是这个配置项，而是它背后的自我进化机制，后面单独写”

  • “如果你现在还没决定要不要迁，我最后会再写一篇选择指南”

不管用任何工具，要把自己的重要内容我在自己手上，用mm3.0，mcp，不管openclaw、Hermes、还是未来出现的新工具，都能接入调用，了解你的喜好、你的知识、你的软性技能等

2、Hermes虽然更稳更友好，但几个缺点踩坑也是能直接劝退； 2. 这一篇不要只是列 bug，要写成“谁会被劝退，为什么”。 标题方向： 《Hermes 比 OpenClaw 更稳，但这几个坑不提前知道，真的会劝退》 核心作用：

  • 让你不像站队吹捧
  • 建立真实判断感
  • 吸引已经在尝试的人留言互动

3、Hermes的核心优势，自我进化能力到底借鉴迁移到所有agent的方案；